ВЗЫСКАНО 2 700 000 РУБЛЕЙ УБЫТКОВ С ПЕРЕВОЗЧИКА ЗА УТРАТУ ГРУЗА
Доверитель заключил договор на перевозку груза с транспортной компанией. Товар на сумму 2 785 232 рубля был передан перевозчику, однако до места назначения его не доставили.
Груз похитили неустановленные лица, в связи с чем перевозчик обратился с заявлением в полицию. Возмещать стоимость утраченного товара компания не собиралась, поскольку считала, что её вины в этом нет.
Мною была подготовлена и направлена в адрес перевозчика претензия, которая осталась без ответа. Поэтому мы обратились в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, в обоснование своей позиции ссылался на ненадлежащее оформление Истцом товарных накладных и отсутствие товарно-транспортных накладных.
Нам удалось убедить суд в своей правоте, так как товарная накладная содержала перечень переданного груза. Аналогичные данные стороны согласовали в заявке.
Исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Решение оставили в силе суды вышестоящих инстанций, в том числе, Верховный Суд РФ.
Доверитель заключил договор на перевозку груза с транспортной компанией. Товар на сумму 2 785 232 рубля был передан перевозчику, однако до места назначения его не доставили.
Груз похитили неустановленные лица, в связи с чем перевозчик обратился с заявлением в полицию. Возмещать стоимость утраченного товара компания не собиралась, поскольку считала, что её вины в этом нет.
Мною была подготовлена и направлена в адрес перевозчика претензия, которая осталась без ответа. Поэтому мы обратились в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, в обоснование своей позиции ссылался на ненадлежащее оформление Истцом товарных накладных и отсутствие товарно-транспортных накладных.
Нам удалось убедить суд в своей правоте, так как товарная накладная содержала перечень переданного груза. Аналогичные данные стороны согласовали в заявке.
Исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Решение оставили в силе суды вышестоящих инстанций, в том числе, Верховный Суд РФ.
